VERTRAUENSPERSON

Nichts ist langweiliger als ein historischer Roman - es sei denn, der Brite David Mitchell hat ihn geschrieben.

Interview: Carsten Schrader

uMag: David, muss man als guter Autor unberechenbar sein?
David Mitchell: Ich will einfach, dass meine Bücher möglichst weit voneinander entfernt sind. Nichts ist schrecklicher als die Vorstellung, als Autor zu sterben, der immer wieder "Der Wolkenatlas" schreibt. Natürlich würde mein Herausgeber vor Freude einen Salto rückwärts machen, wenn ich ihm "Der Wolkenatlas 2" bringen würde, und vielleicht würde ich das auch noch einigermaßen würdevoll hinbekommen. Aber spätestens in 15 Jahren bei "Der Wolkenatlas 7" wäre es einfach nur noch ekelig. Meine Neugier reicht immer nur für einen Durchgang.

uMag: Trotzdem richtet man sich ein und hat Präferenzen. Dein neues Buch "Die tausend Herbste des Jacob de Zoet" ist ein historischer Roman, der 1799 in Japan spielt - und der wäre ohne deinen Namen ganz sicher von vielen Lesern ignoriert worden. Wie schaffst du es gegenüber allen Genres so offen zu bleiben?
Mitchell: Vermutlich läuft es immer über Personen, denen man vertraut. Wenn eine meiner Vertrauenspersonen einen Namen fallen lässt, dann gehe ich dem nach. Ich bin mir aber auch ständig der Gefahr des Sich-Einrichtens bewusst und passe auf, mich nicht zu wiederholen. Deswegen streiche ich auch eine Szene, wenn ich das Gefühl habe, ich hatte vor zwei Büchern schon eine sehr ähnliche. Es gibt schon zu viele Autoren, die immer wieder ein und dasselbe Buch schreiben.

uMag: Aber hattest du keine Vorurteile gegenüber historischen Romanen?
Mitchell: Warum sollte ich, wenn es doch "Krieg und Frieden" als positives Gegenbeispiel gibt? Natürlich werden viele historische Roman für Omas mit blaustichigen Haaren geschrieben. Diese Frauen sitzen beim Friseur und lesen Romane mit Titeln wie "Riding the Wind" oder "To kiss a King". In jedem Genre erscheint viel Müll, aber in jedem Genre gibt es auch Diamanten.