SCHLUSS MIT SPIELCHEN

Mark Heywinkel wünscht sich ein Ende.

Es ist verrückt! Da wehren sich Labels und Verlage krampfhaft gegen die Kostenloskultur im Netz - und was macht die Spielebranche? Quetscht alle paar Wochen ein weiteres Gratisgame ins inzwischen rappelvolle WWW. Da darf man ruhig von einem Paradigmenwechsel sprechen: Nachdem Spieler jahrzehntelang Titel wie "Command & Conquer", "Anno" oder "Die Siedler" gegen teuer Geld auf ihren Rechner holen mussten, kriegen sie die heute online für lau. Free-to-play nennt sich dieses neue Geschäftsmodell, bei dem wir lediglich für spezielle Items - etwa für dolle Lasergeschütze oder magische Kräfte - blechen müssen, nicht aber für das Spiel an sich. Das klingt natürlich erst mal super. Doch wer sich in ein paar Free-to-play-Spiele einspielt, der verliert schnell wieder die Lust am Kostenlosen. Nicht etwa, weil die Titel alle billig zusammengezimmerte B-Ware wären. Grafisch sind sie tiptop. In den meisten Fällen machen sie sogar ohne kostenpflichtige Zusätze Spaß, die Spiele sind also auch keine Mogelpackungen. Allein am Wichtigsten mangelt es ihnen: am Ziel. Egal was wir in Free-to-play-Games machen, wir machen es umsonst. Ob wir nun 1 000 Städte bauen oder eine Million Monster killen, nie wird die Welt dadurch gerettet oder zerstört, nie bekommen wir einen Abspann zu sehen, nie wird ein Fazit gezogen. Natürlich ist das von den Entwicklern so gewollt, immerhin wächst bei einem Endlosspiel die Wahrscheinlichkeit, dass irgendein Spieler irgendwann doch mal Geld ausgibt. Aber ich für meinen Teil brauche ein Ende. Ein Song hat eins, ein Buch hat eins, und auch das Leben hat eins - damit man eines Tages zurückblicken und ein Fazit ziehen kann. Damit man abschließen kann. Wenn ich das nur bekomme, indem ich zahle, dann hier: Nehmt mein Geld, und lasst mich mit dem Kostenlosquatsch in Ruhe!